Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/360/24
Провадження № 2/396/258/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2024 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., вивчивши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати частини заборгованості за аліментами, відстрочення сплати частини заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати частини заборгованості за аліментами, відстрочення сплати частини заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем висуваються вимоги про звільнення від сплати аліментів, про звільнення від сплати частини заборгованості за аліментами, про відстрочення сплати частини заборгованості за аліментами, за які законом передбачається сплата судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00грн.
Таким чином, позивачу потрібно за три позовні вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп, за кожну вимогу по 1211 грн 20 коп та надати суду доказ про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Новоукр/22030101, код ЄДРПОУ суду 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA158999980313191206000011471, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177,258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати частини заборгованості за аліментами, відстрочення сплати частини заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 117452019, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 396/360/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: