Court ruling № 117445751, 05.03.2024, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 березня 2024 рокусправа № 380/4629/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Леополісбуд" (адреса: вул. Городоцька,172, м.Львів,79022; код ЄДРПОУ - 38008514) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., буд. 1, м. Львів,79000; код ЄДРПОУ 43971343) з вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/900976/2 від 06.09.2023;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/900977/2 від 06.09.2023;

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/900990/2 від 08.09.2023;

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901017/2 від 13.09.2023;

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901028/2 від 14.09.2023;

6. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901045/2 від 18.09.2023;

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901088/2 від 28.09.2023;

8. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901098/2 від 02.10.2023;

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів№ UA209000/2023/901101/2 від 02.10.2023;

10. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901117/2 від 04.10.2023;

11. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901147/2 від 11.10.2023;

12. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901173/2 від 16.10.2023;

13. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901183/2 від 18.10.2023;

14. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901233/2 від 30.10.2023;

15. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901289/2 від 13.11.2023;

16. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості

товарів № UA209000/2023/901332/2 від 30.11.2023

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази, якщо такі є у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна