Court ruling № 117445293, 04.03.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2024 року м. Київ №640/25805/21

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

представник позивача адвокат Наїдко Л.В.;

представник відповідача Цимбалюк Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Наїдко Л.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України "По особовому складу" від 11.08.2021 №1050-ОС/дск щодо звільнення з військової служби генерал-майора ОСОБА_1 та виключення генерал-майора ОСОБА_1 зі списків особового складу з 11.08.2021;

поновити генерал-майора ОСОБА_1 на військовій службі у розпорядженні Голови Служби безпеки України за посадою заступника Голови Служби безпеки України з 12.08.2021;

стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, обрахованого за період з 12.08.2021 по дату винесення судового рішення з проведенням (утриманням) необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства;

допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на військовій службі та виплати грошового забезпечення за один місяць.

У судовому засіданні, 04.11.2024, на стадії дослідження доказів судом установлено, що висновок про неможливість подальшого службового використання генерал-майора ОСОБА_1 , затвердженого Головою Служби безпеки України 03.08.2021, обумовлений неможливістю використання позивача в органах, підрозділах, закладах та установах Служби безпеки України на посадах рівних тій, яку обіймав позивач або на посадах на ступінь нижче зазначеного рівня.

Представник позивача заперечив неможливість переведення позивача, зокрема, на посуду ступенем нижче, позаяк у матеріалах судової справи відсутні докази на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України установлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що встановлення обставини наявності вакантних посад ступенем нижче посади, яку обіймав позивач, повноваженнями щодо призначення на які наділені голова Служби безпеки України чи інші службові особи, має важливе значення для підтвердження чи спростування доводів представника позивача, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Служби безпеки України докази наявності чи відсутності вакантних посад в органах, підрозділах, закладах та установах Служби безпеки України на ступінь нижче рівня посади, яку обіймав позивач, а також докази щодо наявності повноважень у службових осіб Служби безпеки України на призначення на відповідні посади, станом на час звільнення ОСОБА_1 наказом від 11.08.2021 №1050-ОС/дск.

У разі значного обсягу витребуваних доказів, Служба безпеки України може подати відповідні витяги, належно їх завіривши.

Якщо докази становлять державну таємницю або наявні інші обставини, які перешкоджають наданню витребуваних доказів, необхідно в п`ятиденний строк повідомити суд про відповідні причини неможливості виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.