Court ruling № 117440705, 05.03.2024, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 553/2369/23

Провадження № 2/553/262/2024

У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи № 553/2369/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна митна служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неправомірним рішенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу № 553/2369/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна митна служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неправомірним рішенням.

Судом встановлено, що 05.03.2024 при складанні повного тексту ухвали від 01.03.2024 у вступній частині було допущено описку (технічну), а саме: замість вірної дати постановлення ухвали «01.03.2024» помилково зазначено невірну дату - «05.03.2024».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому зазначенні дати постановлення ухвали, є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Уточнити ухвалуЛенінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи № 553/2369/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна митна служба України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неправомірним рішенням, зазначивши вірно у повному тексті ухвали дату її постановлення - «01.03.2024» замість помилкового «05.03.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Суддя Н.М. Грошова