Court ruling № 117439697, 04.03.2024, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/443/24

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарській будівлі та споруди.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2024.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву, в якій просить замінити первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Овруцької ДНК №292/01-16 від 09.02.2024 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №474/2023 у зв`язку з подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом від сина померлої ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Також була подана заява про прийняття спадщини за законом та про відмову від прийняття спадщини за заповітом від дочки померлої ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , і якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії . Від дочки померлої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 була подана заява про відмову від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

В ч. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що крім ОСОБА_1 , тобто позивача, спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті останньої, і якому було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, тому відповідно саме ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання та заміни відповідача Овруцьку міську раду на належного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, оскільки, первісного відповідача Овруцьку міську раду слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.51, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви із додатками та копію цієї ухвали.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов до 22.03.2024.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець