Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2024 р. Справа № 914/2836/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про повернення судового збору
у справі № 914/2836/23
за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів Львівської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бакусько Марії Романівни, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди та звільнення нерухомого військового майна
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бакусько Марії Романівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору оренди № 57 від 27.01.2023 та звільнення нерухомого військового майна.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог відмовлено, прийнято доповнення підстав позову, закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
04 березня 2023 позивач подав суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.
Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позову про розірвання договору та звільнення нерухомого військового майна позивач сплатив 5 368, 00 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 478 від 13.09.2023, а при поданні заяви про збільшення позовних вимог 2 684, 00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 693 від 05.12.2023
Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, а заява про збільшення позовних вимог судом не прийнята до розгляду, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути Яворівській квартирно-експлуатаційній частині (району) (місцезнаходження: 81000, Львівська область, Яворівський район, місто Яворів, вулиця Львівська, будинок 19, ідент. код: 07930854) з державного бюджету України судовий збір на суму 8 052, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 117436892, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2836/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: