Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.03.2024Справа № 910/8161/23
За заявоюКиївської організації Національної спілки композиторів України пророзстрочення виконання судового рішення у справі №910/8161/23 за позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» доКиївської організації Національної спілки композиторів України простягнення 95478,54 грн, Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київської організації Національної спілки композиторів України 95478,54 грн, з яких 68284,89 грн основного боргу, 12580,44 грн пені, 3% річних на суму 1993,47 грн, 12619,74 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Київської організації Національної спілки композиторів України на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 68284,89 грн основного боргу, 12619,74 грн інфляційних втрат, 1993,47 грн 3 % річних та 2329,25 грн судового збору.
23.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Київської організації Національної спілки композиторів України надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/8161/23.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
При цьому, за приписами п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у поданій до суду заяві про розстрочення виконання судового рішення відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету не зазначено.
За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання судового рішення заявником не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заяву Київської організації Національної спілки композиторів України про розстрочення виконання судового рішення подано без додержання вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Водночас, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Київської організації Національної спілки композиторів України про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/8161/24 повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 117436636, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8161/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: