Court ruling № 117432213, 05.03.2024, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/199/24

Провадження № 2/152/140/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

встановив:

07.02.2024 ТДВ «Альянс Україна» через свого представника адвоката Корнілова Л.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 141466,23 грн.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 08.02.2024 вказану позовну заяву прийнято дорозгляду,відкрито провадженняу справів порядкуспрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 10 годину 05 березня 2024 року (а.с.76 - 77).

28.02.2024 на адресу електронної пошти суду поступила заява від представника позивача ТДВ «АльянсУкраїна» адвокатаКорнілова Л.О.про закриттяпровадження усправі в зв`язку з відмовою ТДВ «Альянс Україна» від позову. Відмова від позову обґрунтована тим, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті виконав свої зобов`язання перед позивачем та відшкодував завдану майнову шкоду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Неявка сторін та їх представників в судове засідання відповідно дост. 223 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює відповідно до правил ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачеві відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача представника позивача ТДВ «Альянс Україна» адвоката Корнілова Л.О. від позову.

Керуючись ст.ст.13, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України,

суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ТДВ «Альянс Україна» адвоката Корнілова Л.О. від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

Повне ім`я (найменування) cторін:

позивач ТДВ «Альянс Україна», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 Г,

код ЄДРПОУ 32253696;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала постановлена та підписана 05.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська