Decision № 11743012, 12.10.2010, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 131

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«12» жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області:

під головуванням судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість 1696,40 грн., яка утворилась за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання від 18.01.06 р., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє заочне рішення за наявними у справі доказами виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 був укладений договір від 18.01.2006 року про надання послуг з газопостачання. (далі Договір). За цим договором позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві ОСОБА_2 послуги з постачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з надання послуг з газопостачання.

Так, позивачем у відповідності до п.п.2.2 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу.

За умовами Договору (п.5.2.3) відповідач зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично нехтував встановленим обовязком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за використаний природний газ станом на 01.10.2009 року складає 1696,40 грн., яка утворилась за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року. 15 квітня 2010 р. представник Позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 2568,89 грн. основного боргу та судові витрати.

Згідно повідомлення та наданого актового запису № 184 від 12.05.2009 р. з відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заява про прийняття спадщини померлої надійшла від ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 598,599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з Відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась в сумі 2568,89 гривень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509,526,598,599 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» ( рахунок № 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 03359500) 2568 (дві тисячі пятсот шістдесят вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства ( рахунок № 26002060384846 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код 36225070 ) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 (тридцять) гривень, судовий збір у сумі 51,00 (пятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя С.М.Лаленков