Court ruling № 117428129, 05.03.2024, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/167/24

Провадження № 1-кп/644/359/24

05.03.2024

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12023220000001016 від 31.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.08.2023 близько 09 години 25 хвилин він керував технічно справним автомобілем «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався на ньому в м. Харкові по вул. Олександра Зубарєва зі сторони вул. Роганської в напрямку вул. Сергія Грицевця Діючи з необережності, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя автодороги М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» з вул. Олександра Зубарєва, на головну дорогу з другорядної, де по напрямку його руху був встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «MERCEDES-BENZ ATEGO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, тобто по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони пр. Гагаріна в напрямку пр. Героїв Харкова, внаслідок чого на проїзній частині в межах вищезазначеного перехрестя відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів, чим ОСОБА_5 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, а також вимоги дорожнього знаку 2.1 (додаток 1 до даних Правил).

Внаслідок цієї дорожньо транспортної події пасажиру автомобіля «MERCEDES-BENZ ATEGO» ОСОБА_4 була заподіяна тупа травма правої нижньої кінцівки у вигляді закритого перелому правої п`яткової кістки та синця на правій гомілці, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим і повним відшкодування йому заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкода.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, які вважали клопотання потерпілого обґрунтованим, самого потерпілого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з наданого суду клопотання потерпілого, він примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані кримінальним правопорушенням збитки.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 3029 грн. 12 коп. за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальне провадження № 12023220000001016 від 31.08.2023 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1