№ 117417331, 04.03.2024, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/143/24

Провадження № 3/670/112/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новаки Володимирецького району Рівненської області, має на утриманні доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої дояркою в ПП «Ясеве» с. Великий Олександрів, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від передбаченихст. 12 закону України «Про охорону дитинства», обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у період з 08.01.2024 року по 25.01.2024 року пропустила без поважної причини навчання у Великоолександрівській гімназії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/143/24.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від передбаченихст. 12 закону України «Про охорону дитинства», обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у період з 25.01.2024 року по 13.02.2024 пропустила без поважної причини навчання у Великоолександрівській гімназії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/144/24.

ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явилася,про причининеявки неповідомила,хоча прочас тамісце розглядусправи проадміністративне правопорушеннябула повідомленийналежним чином,що підтверджуєтьсядовідкою продоставку SMS,заяву про відкладення справи не надіслала, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомила, що їй відомо, що вона несе відповідальність за свою доньку та повинна забезпечувати доньку належними умовами проживання, навчання, харчування. Зобов`язується у подальшому слідкувати за її навчанням та відвідуванням гімназії. Свою винну визнає, більше такого не повториться.

Згідно ч. 1 ст. 12 закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зч.3ст.150СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 9 Порядку ведення обліку дітей дошкільного шкільного віку, вихованців та учнів, затвердженогопостановою Кабінету МіністрівУкраїни від 13 вересня 2017№ 684(в редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 р. № 985) відповідальні працівники закладів освіти забезпечують у межах своєї компетенції ведення обліку, а саме: фіксують у профілі дитини інформацію про невідвідування нею закладу освіти з невідомих або без поважних причин.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з довідкою Великоолександрівської гімназії № 02 від 25.01.2024 року учениця 9 класу ОСОБА_3 у період з 8.01.2024 року по 25.01.2024 року не відвідувала школу та пропустила без поважної причини 14 навчальних днів (92 години).

Згідно з довідкою Великоолександрівської гімназії № 06 від 13.02.2024 року учениця 9 класу ОСОБА_3 у період з 25.01.2024 року по 13.02.2024 року не відвідувала школу та пропустила без поважної причини 13 навчальних днів (86 годин).

Згідно з постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року у справі № 670/803/23 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу 1700 грн. Постанова набрала законної сили 02.01.2024 року.

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі необхідно присвоїти № 670/143/24.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВАД № 564086 про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 року; протоколом серія ВАД № 564085 про адміністративне правопорушення від 12.02.2024 року; постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року у справі № 670/803/23; довідкою Великоолександрівської гімназії № 02 від 25.01.2024 року; довідкою Великоолександрівської гімназії № 06 від 13.02.2024 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, за місце проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. (120х17 грн.)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33-35,40-1, 184, 284,287,294 КУпАП, ст.ст. 150, 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв