Court ruling № 1174087, 28.11.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2007 р.

Справа № 02-2/5-

УХВАЛА

Суддя Андрушків Г.З.,

Природний заповідник «Медобори», вул. Міцкевича, 21, смт. Гримайлів, звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою від 20.11.2007р. №284 до Приватного підприємства «Наш компроміс», вул..Б.Лепкого, 6, м.Копиченці про недотримання умов договору №461 від 12.02.2007р.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- у позовній заяві не вказано повну поштову адресу позивача та відповідача;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога: позивачем взагалі не зазначено яким чином відповідачем порушені умови договору і в зв”язку з чим відповідач повинен сплатити штраф, тобто позивачем не зазначено зміст позовних вимог;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (не додано доказів звільнення позивача від сплати державного мита згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а згідно п.27ст.4 даного Декрету позивачі –зокрема Міністерство лісового господарства України та його органи....звільнені від сплати державного мита у справах про стягнення коштів на покриття шкоди, заподіяної державі .... порушенням лісового господарства та нераціональним використанням природних ресурсів);

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки додана до позовної заяви копія квитанції №279/000734 є неповною (нема копії зворотного боку квитанції з відміткою пошти про дату відправки);

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу(оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні з позовною заявою в господарський суд Тернопільської області сплачуються на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі, однак у доданій копії прибутково-видаткового ордеру №12 від 19.11.2007р. відповідні реквізити відсутні, а відтак остання не може бути належним доказом сплати відповідних витрат.)

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 54 ГПК не зазначено ціни позову, законодавства, на підставі якого подається позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54, п.п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.11.2007р. №284 та додані до неї документи –всього на 8 арк. повернути на адресу позивача - Природного заповідника «Медобори», вул. Міцкевича, 21, смт. Гримайлів, - без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків