Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2024 р. Справа № 596/350/24
Провадження № 3/596/343/2024
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.02.2024 року біля 12:00 год. порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №304364 від 09.02.2024 року, а саме пункт 3, відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , та почала спілкування з останнім, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 10.02.2024 року біля 12:00 год. порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №304364 від 09.02.2024 року, а саме пункт 2, відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме зайшла в приміщення місця проживання останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.02.2024 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/350/24 (провадження № 3/596/343/2024) та справу № 596/352/24 (провадження № 3/596/344/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/350/24 (провадження № 3/596/343/2024).
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомила.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364210 та ВАД № 364208 від 13.02.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №304364 від 09.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2024 року.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 26 лютого 2024 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 117407302, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.02.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 596/350/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: