Court ruling № 11740469, 03.08.2010, Lviv District Administrative Court

Approval Date
03.08.2010
Case No.
2а-5106/10/1370
Document №
11740469
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2010 року м. Львів № 2а-5106/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представників позивача ОСОБА_1, ДПІ у Личаківському районі м. Львова Задорожнього І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування запису державного реєстратора №10651070004011649 від 06.10.2009р. про зміну адреси приватного підприємства «Аверс технолоджіс». Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі - ЄДР) безпідставно та незаконно внесено запис про те, що ПП «Аверс технолоджіс»знаходиться у м. Львові по вул. Конопницької, 12/16. Адже ця квартира належить позивачу на праві приватної власності, а він не має жодного відношення до ПП «Аверс технолоджіс», його засновників чи діяльності цього підприємства.

В попередньому засіданні за клопотанням позивача оголошувалися перерви для надання можливості уточнити зміст та підстави позовних вимог, обставин, якими вони підтверджуються, коло осіб, які братимуть участь у справі тощо.

Відповідач позов заперечує повністю, вважає, що державний реєстратор при внесенні до ЄДР діяв на підставі, в порядку та спосіб, визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Суд витребував та оглянув у попередньому засіданні реєстраційну справу ПП «Аверс технолоджіс».

Позивач подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача, вважає належним відповідачем посадову особу державного реєстратора Швагер Наталію Михайлівну, оскільки оскаржувані дії вчинено нею.

Окрім того, подав заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд:

1.визнати дії державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Швагер Н.М. протиправними;

2.зобовязати державного реєстратора скасувати:

- запис 4 від 06.10.2009 року № 10651050003011649 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Аверс технолоджіс»(ЄДРПОУ 36159752);

- запис 5 від 06.10.2009 року № 10651070004011649 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах ПП «Аверс технолоджіс».

Сторони примирення не досягли.

Щодо кола осіб, яких слід залучити до розгляду справи суд встановив наступне.

Первинним власником та директором ПП «Аверс Технолоджі»була гр. ОСОБА_5, яка доручила гр. ОСОБА_6 вчиняти дії щодо представництва інтересів ПП «Аверс Технолоджі», зокрема, при реєстрації (перереєстрації) вказаного підприємства. Відповідно до п. 6, 7 Рішення № 2 від 25.09.2009 року, ОСОБА_5 вирішила змінити місце знаходження ПП «Аверс Технолоджіс»на іншу адресу та внести зміни до установчих документів цього підприємства. На думку позивача, на цей момент ОСОБА_5 на той час відношення до підприємства вже не мала, а таке рішення повинен приймати новий власник підприємства гр. ОСОБА_7 При цьому, усі дії щодо вказаних вище дій (зміни в установчих документах та зміні юридичної (фактичної) адреси) здійснювала неуповноважена особа ОСОБА_6, який діяв не від імені ОСОБА_7, а від імені ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вище перелічених осіб, а також державного реєстратора Львівської міської ради Карпу О.П. (яка на даний час веде реєстраційну справу підприємства), ДПІ у Личаківському районі м. Львова (до територіальної юрисдикції якої належить вул. Конопницька у м. Львові), а також ПП «Аверс Технолоджіс»(щодо якого вносилися реєстраційні записи).

Керуючись ст.ст. 52, 53, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Замінити неналежного відповідача - Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію, на належного - державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Швагер Н.М.

2.Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-на стороні позивача ДПІ у Личаківському районі м. Львова;

-на стороні відповідача - приватне підприємство «Аверс технолоджіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпу О.П.

3.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

4.Судовий розгляд відбудеться 16 вересня 2010 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань №9).

5.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при внесенні спірних записів.

6.Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог (в т.ч. повідомити, підтримуються чи заперечуються такі вимоги).

7.Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

8.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам направити також копії заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Суддя Москаль Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11740469 ?

Документ № 11740469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11740469 ?

Дата ухвалення - 03.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11740469 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11740469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11740469, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 11740469, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11740469 refers to case No. 2а-5106/10/1370

This decision relates to case No. 2а-5106/10/1370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11740468
Next document : 11740471