Єдиний державний реєстр судових рішень 04.03.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 552/9227/22
Провадження № 2-п/644/29/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
04 березня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року по справі № 552/9227/22; №/п 2/644/177/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року по справі № 552/9227/22; №/п 2/644/177/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію заочного рішення суду вона отримала нарочно в суді 15.02.2024 року, поштою копію рішення суду не отримувала.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до норм ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання було ухвалено заочне рішення.
Копію вказаного рішення заявник отримала нарочно в суді 15.02.2024 року, поштою копію рішення суду не отримувала. Із заявою про перегляд заочного рішення суду заявник звернулася до суду 29.02.2024 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,284,285,286 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року по справі № 552/9227/22; №/п 2/644/177/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року по справі № 552/9227/22; №/п 2/644/177/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 11 березня 2024 року об 09-20 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 117404635, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/9227/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: