Court ruling № 117401839, 04.03.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3019/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу (вхідний № 919 від 17 січня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєвої Анжеліки Олегівни по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", м. Харків про стягнення 301302,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" заборгованість за договором підряду на виконання робіт №2/КС/20 від 18 вересня 2020 року в розмірі 259584,45 грн, пеню в розмірі 10608,06 грн, 3% річних в розмірі 5777,76 грн, інфляційні витрати у розмірі 25332,13 грн, судового збору у розмірі 4519,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

12 листопада 2021 року по справі № 922/3019/21 було видано відповідний наказ.

17 січня 2022 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" подано скаргу (вхідний № 919) на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєвої Анжеліки Олегівни, в якій боржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєвої Анжеліки Олегівни від 11 січня 2022 року про відкриття виконавчого провадження № 68089758 за наказом Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" заборгованості за договором підряду на виконання робіт №2/КС/20 від 18 вересня 2020 року в розмірі 259584,45 грн, пені в розмірі 10608,06 грн, 3% річних в розмірі 5777,76 грн, інфляційних витрат у розмірі 25332,13 грн, судового збору у розмірі 4519,54 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн; зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєву Анжеліку Олегівну повернути стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" наказ Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2021 року по справі № 922/3019/21 без прийняття до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2022 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вхідний № 919 від 17 січня 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи № №922/3019/21 зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року у справі №922/3019/21 залишено без змін; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Промінвестбуд про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вхідний №483 від 17 січня 2022 року) задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Промінвестбуд витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Матеріали справи по справі № 922/3019/21 були повернуті до господарського суду Харківської області та видано відповідний наказ.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вхідний № 919 від 17 січня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєвої Анжеліки Олегівни до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2024 р. о 13:40

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:

- стягувачу - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєвій Анжелікі Олегівні - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.03.2024 року.

СуддяП.В. Хотенець