Court ruling № 117401733, 04.03.2024, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/502/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників:

від позивача: П.Карпюк, дов. від 06.11.2023,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (відповідач) про стягнення 162 828 300,39 грн, з яких: 155 846 175,55 грн основного боргу, 1 698 915,55 грн пені, 2 912 677,37 грн 3% річних та 2 370 531,92 грн інфляційних за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0248-02024 від 01.01.2019.

Рішенням суду від 04.12.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 650 000,00 грн пені, 3 397 368,79 грн 3 % річних, 6 183 238,70 грн інфляційних та 250 000,00 грн штрафу. У задоволенні позовних вимог про стягнення 429 063,68 грн пені, 9 820,63 грн 3% річних, 872 840,71 грн інфляційних та 194 254,33 грн штрафу відмовлено.

14.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 918/502/23.

Ухвалою суду від 15.12.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 08.01.2024.

28.12.2023 на адресу суду надійшов запит Північно - західного апеляційного господарського суду № 918/502/23/8581/23 про витребування матеріалів справи № 918/502/23 із Господарського суду Рівненської області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

02.01.2024 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/502/23/9/24 до Північно - західного апеляційного господарського суду направлено матеріали справи № 918/502/23.

Ухвалою суду від 08.01.2024 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 918/502/23 зупинено до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Рівненської області із суду апеляційної інстанції.

13.02.2024 на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/502/23.

Ухвалою суду від 14.02.2024 поновлено провадження у справі № 918/502/23, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 918/502/23 призначено на 04.03.2024.

22.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

04.03.2024 від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

У судове засідання 04.03.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, 04.03.2024 подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 331 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися з відповідною заявою до суду повторно.

Керуючись ст. 11, 14, 226, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі № 918/502/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.03.2024.

Суддя О. Андрійчук