Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.03.2024 р. Справа № 914/540/24
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 14; ідент.код 03335511)
до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63; ідент.код 03448630)
про: стягнення збитків у загальній сумі 5070184,96грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (Підрядник) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (Субпідрядник) збитків у загальній сумі 5070184,96грн, завданих Відповідачем неналежним виконанням зобов`язань за Договором субпідряду від 03.09.2019.
При цьому, Позивачем зазначено про необхідність залучення до участі у справі:
-Замовника будівництва Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, з яким Позивачем укладено Договір підряду №77р/і від 14.06.2019;
-Гаранта Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», з яким Позивачем укладено Договір №13983 від 12.06.2019 про забезпечення виконання Договору підряду;
-Національного університету «Львівська політехніка», лабораторія якого здійснювала дослідження виконаних Відповідачем робіт.
Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення до участі у справі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (Замовника спірних робіт) та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Гаранта виконання Позивачем робіт), як Третіх осіб -1 та -2, що не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду може вплинути на їх права та обов`язки стосовно Позивача.
Для вирішення питання стосовно необхідності залучення до участі у справі Національного університету «Львівська політехніка», необхідно отримати додаткові пояснення Позивача.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 74, 80, 81, 91, 114, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Залучити до участі у справі Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814670) як Третю особу-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
4.Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5; ідент.код 35591059) як Третю особу-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
5.Призначити підготовче судове засідання на: 04.04.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
6.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.
7.Встановити Позивачу 7-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.
8.Встановити Відповідачу 7-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.
9.Встановити Третім особам 15-денний строк на подання Пояснень стосовно обставин спору.
10.Встановити Учасникам справи 7-денний строк на подання Відповіді на Пояснення Третіх осіб.
11.Зобов`язати:
Учасників справи:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Позивача:
-надати Платіжну інструкцію щодо оплати за експертизу (відсутня серед Додатків до Позовної заяви);
-надати чітку копію Довідки про вартість робіт за травень місяць 2021 року;
-надати (письмово) пояснення стосовно можливості впливу рішення Суду на права чи обов`язки Національного університету «Львівська політехніка».
12.Попередити Учасників справи про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
13.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Додаток: Акт Суду №27 від 26.02.2024 (для Позивача).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 117401433, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/540/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: