№ 11740126, 16.09.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. № 2а-5262/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складіголовуючого - судді Мричко Н.І.при секретарі Якимець О.І.

за участю представника позивача Юрчак Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах уповноваженого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Мостиського районного центру зайнятості до Приватного підприємства «Ольга»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 278,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мостиського району в інтересах уповноваженого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Мостиського районного центру зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Ольга»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 278,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач, як роботодавець зобовязаний своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у встановлених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування»розмірах. Згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за І-й квартал 2010 року, недоїмка зі сплати страхових внесків становить278,64 грн. і саме цю суму позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Ольга».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Прокурор явки уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечила, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутність суду надходило. З урахуванням викладеного суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідив наявні у справі докази, оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до пп.2 п.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Згідно ч. 1 ст. 38 зазначеного Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.

Відповідно до п. 7.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення планових перевірок.

Згідно копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Ольга» 18.12.2007 року зареєстроване Мостиською державною адміністрацією Львівської області, як субєкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер 22393276.

Як вбачається з Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2010 року, поданої Приватним підприємством «Ольга», сума недоїмки зі сплати страхових внесків становить 278,64 грн.

Оскільки відповідачем станом на дату судового засідання не виконано вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та не сплачено до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку по страхових внесках у сумі 278,64 грн., а відтак, така підлягає стягненню у судовому порядку.

З урахуванням положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 71, 94, 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ольга»на користь Мостиського районного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн.. 64 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 20 вересня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.