Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.03.2024 Справа № 908/3730/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі № 908/3730/23
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Алмазбудпроект (вул. Силова, буд. 36-А, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 34789393) на користь Дочірнього підприємства Запорізький навчально-курсовий комбінат Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (вул. Сєдова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 33378273) 9 011 (дев`ять тисяч одинадцять) грн 15 коп. основного боргу, 1 689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять) грн 26 коп. інфляційних втрат, 456 (чотириста п`ятдесят шість) грн 43 коп. 3% річних, 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) грн 73 коп. судового збору, 8 811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн 30 коп. витрат на правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
The court decision No. 117400623, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/3730/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: