Court ruling № 117398813, 29.02.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.02.2024 Справа № 756/1690/24

Унікальний № 756/1690/24

Провадження № 2-н/756/76/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 ТОВ «УК СТАР СЕРВІС» звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги наданих за адресою АДРЕСА_1 у сумі 19 876,36 грн, яка утворилась за період з 01.09.2022 року по 23.01.2024 року, 3% річних у сумі 832,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2 245,87 грн. та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

24.02.2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який продовжує діяти на даний час.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 5 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України №1405 від 29.12.2023 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг» скасовано заборону (мораторій) на припинення житлово-комунальних послуг, нарахування штрафів та пені, а також стягнення заборгованості з населення за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ не може бути виданий в частині вимог про стягнення з боржника індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг під час дії мораторію, тобто з 01.09.2022 по 29.12.2023 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

За таких обставин, суд вважає правильним, у задоволенні заяви ТОВ «УК СТАР СЕРВІС» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 245,87 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 791,26 грн. за період з 01.09.2022 по 29.12.2023 слід відмовити.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.161,165-166,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 01.09.2022 по 29.12.2023 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.М. Майбоженко