Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/3267/23
Провадження № 2-сз/553/2/2024
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2024м. Полтава
Суддя Ленінськогорайонного судуміста ПолтавиПодмаркова Ю.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про узаконення перепланування кімнат в гуртожитку та перереєстрацію,
в с т а н о в и в:
06.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просила:
- узаконити перепланування і об`єднання кімнати № 813 та кімнати № 814 під одну кімнату та присвоїти один номер 813;
- зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 29.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про узаконення перепланування кімнат в гуртожитку та перереєстрацію повернуто позивачу.
29.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн, сплаченого при поданні до суду вищевказаної позовної заяви за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.3341928876.1 від 06.12.2023.
Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 553/3267/23, ОСОБА_1 при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.3341928876.1 від 06.12.2023.
Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 29.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про узаконення перепланування кімнат в гуртожитку та перереєстрацію повернуто позивачу.
Виходячи з вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву у вищевказаній справі повернуто позивачеві, суд вбачає наявними підстави задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та повернути судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений нею за подання позовної заяви.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 247, статтями 133, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 к. на р/р UA048999980313121206000016721, отримувач коштів: ГУК у Полт. Обл/Подільський р-н/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 , грудня 2023.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.03.2024.
Суддя Ю.М. Подмаркова
The court decision No. 117397143, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 553/3267/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: