Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/334/24
Номер провадження 3/373/217/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїни,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до виконавчого листа №373/1313/14, виданого 10.08.2015 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, з ОСОБА_1 примусово стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600,00 грн, щомісячно. Несплата боржником ОСОБА_1 аліментів в порядку та розмірах визначених судовим рішенням призвело до виникнення заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої на 01.02.2024 перевищує суму належних до сплати платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: на офіційному сайті Судової влади України Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи) та телефонограмою.
В суді обставини справи підтвердились наступними доказами:
протоколом № 48419531 про адміністративне правопорушення від 14.02.2024;
копією виконавчого листа №373/1313/14, виданого 10.08.2015;
копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48419531 від 12.08.2015;
розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця, яка за період з 01.06.2018 по 01.02.2024 складає 100024,44 грн.
Аналіз вищевказаних доказів свідчить про те, що, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам доведена та складає 100024,44 грн, у цей період ОСОБА_1 періодично різними сумами здійснював сплату аліментів.
Вказана сумаперевищує шестимісячнийрозмір належнихдо сплатиаліментів, який за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року складає 8680,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу винного, суд вважає, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.
Керуючись ч.1 ст. 183-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.183-1КУпАП,та накластинанього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн(шістсот п`ять гривень60копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 117396756, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.03.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 373/334/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: