Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/3243/23
Провадження № 2/357/1034/24
У Х В А Л А
04 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Слісаренко Людмили Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/3243/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено 06.03.2024 об 11:30 год.
У березні 2024 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Слісаренко Л.Л. про проведення судового засідання 06.03.2024 об 11:30 год., а також всіх інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».
Заява мотивована територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника та запровадженням військового стану.
Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить з наступного.
Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який триває станом на день призначеної судом дати судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 06.03.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Зважаючи на доводи самого клопотання представника позивача, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у всіх інших судових засідання в межах розгляду даної справи, де участь в судовому засіданні не є обов`язковою, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.
Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Також необхідно роз`яснити позивачу право подати (надіслати) до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій висловити позицію щодо заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Проводити судове засідання у цивільній справі № 357/3243/23, призначене до розгляду 06.03.2024 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов
The court decision No. 117396366, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/3243/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: