Court ruling № 117396129, 04.03.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11955/23

2/296/68/24

У Х В А Л А

про продовження строків для подачі заперечень

на відповідь на відзив на позовну заяву

"04" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про продовження строку для надання відповіді на відзив,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 представник позивача Дубравська О.І. звернулася до суду в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.10.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хільчевського С.А. на електронну пошту суду надійшла заява про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив, яку він мотивує тим, що ним 27.02.2024 було направлено адвокатський запит до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з метою отримання документів для підготовки заперечень, станом на 01.03.2024 відповідь на адвокатський запит не отримана. Враховуючи вище вказане, представник просив продовжити строк для подання відповіді на відзив на 10 днів, а саме до 12.03.2024.

Вивчивши клопотання та його додатки суд прийшов наступного.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 3 ст.180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

26.02.2024 відповідач в приміщенні суду отримав примірник відповіді на відзив, про що свідчить його власний підпис.

27.02.2023 представник відповідача - адвокат Хільчевський С.А. подав КП «Житомиртеплокомуненерго» адвокатський запит з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання заперечення на відповідь на відзив та просив надати йому певний перелік документів, які необхідні йому для складання заперечень

Станом на 01.03.2023 відповіді на свій запит представник відповідача не отримав, строк на подачу відзиву споливає 04.03.2024.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність встановлення представнику відповідача додаткового строку на подання заперечення на відповідь на відзив, а саме до 12.03.2024 включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Хільчевському Сергію Олександровичустрок для надання заперечень на відповідь на відзив до 12.03.2024 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря