Court ruling № 117395513, 04.03.2024, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/149/24

Провадження № 2/483/168/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та головний державний виконавець Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Свиридовська Ірина Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс» ( далі ТОВ «Платінум Фіненс»), предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 7731. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1816 грн. 80 коп.

Крім того, позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірену копію спірного виконавчого напису № 7731 та документів, на підставі яких його було вчинено, у ТОВ «Платінум Фіненс» матеріали кредитної справи та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 590064206 від 13 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , в подальшому право вимоги боргу відступлено ТОВ «Платінум Фіненс».

Ухвалою від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи в судовому засіданні за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання позивачки про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБуждиганчук ЄвдокіїЮріївни належним чином завірені: копію виконавчого напису вчиненого 29 липня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 7731, а також копії всіх документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», завірені належним чином матеріали кредитної справи та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 590064206 від 13 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: