Decision № 117389752, 29.02.2024, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/22/24

381/468/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фастівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 була одинокою людиною, її рідна сестра (а мати заявниці) ОСОБА_5 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник є спадкоємицею другої черги спадкування за правом представлення як племінниця спадкодавці. В передбачений строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що змусило заявника звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 28.03.2023 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 387.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 , реалізовуючи своє право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. з заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса від 16.10.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_1 , що підтверджує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 ).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис № 250. В графі батько вказано - « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.06.2023 року № 00040210294, 26.06.1948 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС Фастівського РУЮ Київської області складено актовий запис № 121.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 04.05.2011 року Відділом ДРАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 259.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.09.1958 року Фастівським бюро ЗАГС Київської області, заявник ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний запис № 396. В графі батько вказано - « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 25.08.1979 року Фастівським міським відділом ЗАГС Київської області, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

При зверненні представника заявника до Державного архіву Київської області з заявою про надання актового запису про народження ОСОБА_14 , отримала листа від 30.10.2023 року № 01-43/2208 в якому повідомлено, що на зберігання до архіву від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян в м. Фастів Київської області за 1924 рік відсутні, тому надати архівну довідку та копію актового запису про народження ОСОБА_14 немає можливості.

Як було зазначено, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Фастівська міська рада, код ЄДРПОУ 34446857, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04.03.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей