Court ruling № 1173886, 22.11.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.11.2007
Case No.
7/63-63
Document №
1173886
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.07 р. № 7/63-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали позову

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Макієвкокс” м. Макіївка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики „Пролетарська” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення суми нестачі вугільного концентрату у розмірі 1353,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Макієвкокс” м. Макіївка звернулося з позовом до ВАТ Центральної збагачувальної фабрики „Пролетарська” м. Макіївка про стягнення суми нестачі вугільного концентрату у розмірі 1353,42 грн.

Згідно п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви заявник зобов’язаний додавати документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу (далі „витрати на ІТЗП”).

Оплата витрат на ІТЗП (окрім кредиторів, що приєднюються до справи про банкрутство) проводиться на рахунок: р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016. Отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н. Призначення платежу: Код бюджетної класифікації\ 22050000 оплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Додане до позовної заяви платіжне доручення від 19.11.07 № 7265 оформлене з порушеннями перелічених вище вимог. Зокрема, отримувачем платежу зазначене: „Територіальне управління державної судової”, замість „Держбюджету м. Донецька Ворошиловський р-н”. Також, не вказаний код бюджетної класифікації. Отже, за перелічених порушень вказане платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує належну сплату витрат (заявником) на ІТЗП.

Відсутність підтвердження сплати витрат за ІТЗП є підставою для повернення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. 57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ „Макієвкокс” м. Макіївка до ВАТ Центральної збагачувальної фабрики „Пролетарська” м. Макіївка про стягнення суми нестачі вугільного концентрату у розмірі 1353,42 грн. - повернути без розгляду.

Додаток ( на адресу заявника) : позовна заява з додатками на 21 арк.

Суддя Малашкевич С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1173886 ?

Документ № 1173886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1173886 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1173886 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1173886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1173886, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1173886, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1173886 refers to case No. 7/63-63

This decision relates to case No. 7/63-63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1173846
Next document : 1173893