Court ruling № 117378447, 01.03.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2024 року Справа № 480/1799/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення.

Просить скасувати рішення № 5 від 12.11.2021 про застосування адміністративно - господарської санкції за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін комунальним підприємством "ПУТИВЛЬМІСЬКВОДОКАНАЛ", як незаконне.

Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

29.02.2024 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2023, яке набрало законної сили 19.09.2023, адміністративний позов Комунального підприємства Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» задоволено, Рішення № 4 від 24.09.2021 в сумі 1128156 грн. 70 коп. скасовано, справа № 480/11009/21. У зв`язку з скасуванням Рішення № 4 від 24.09.2021, Рішення №5 від 12.11.2021 є незаконним, не є можливим до застосування та підлягає скасуванню.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко