Єдиний державний реєстр судових рішень 465/6977/22
1-в/465/210/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.03.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом -
в с т а н о в и в:
29лютого 2024року впровадження Франківськогорайонного судум.Львовапоступила заявавід КНПЛОР «Львівськаобласна клінічнапсихіатрична лікарня»на предметпродовження застосуванняпримусових заходівмедичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Крім цього, представник Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернувся до суду з клопотанням про розгляд вищевказаної заяви в режимі відеоконференції між Франківським районним судом м. Львова та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до вимог ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст. 336 КПК України).
Частиною 5 статті 336 КПК Українипередбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід дане клопотання задоволити, оскільки, в Україні запроваджено воєнний стан, тому слід провести судове засідання в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.ст. 336,514 КПК України
постановив:
Призначити на 11березня 2024 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69) судове засідання з розгляду заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судове засідання 11березня 2024 року об 14 год. 30 хв. з розгляду даної заяви провести в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Доручити КНПЛОР «Львівськаобласна клінічнапсихіатрична лікарня»на 11березня 2024 року об 14 год. 30 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали направити до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117367013, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 465/6977/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: