Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/1127/24
Провадження № 2/727/585/24
УХВАЛА
01 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування звернулося до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів.
У поданій до суду заяві посилався на те, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 . Також просить стягнути з них аліменти на утримання малолітніх дітей.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з відповіді Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області від 17.02.2024 року №36.3-13/70 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.
Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_3 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились.
Зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, на думку суду, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п.6 ст. 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Одовічен Я.В.
The court decision No. 117363839, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 01.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 727/1127/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: