Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/11021/23
Провадження № 2/357/1078/24
У Х В А Л А
01 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/11021/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відстунім права оренди земельної ділянки.
Підготовче судове засідання у справі призначено 06.03.2024 о 14:10 год.
У лютому 2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тетері Світлани Ігорівни, про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 06.03.2024 о 14:10 год. та усіх інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вказане клопотання обґрунтоване правом учасників судового процесу на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 06.03.2024 о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції представників у всіх інших судових засідання в межах розгляду даної справи, де участь в судовому засіданні не є обов`язковою, а також доводи самого клопотання заявника, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.
Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі № 357/11021/23, призначене до розгляду 06.03.2024 о 14:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвокату Тетері Світлані Ігорівні, брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов
The court decision No. 117359441, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/11021/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: