Єдиний державний реєстр судових рішень 01.03.2024 227/122/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді одноособово ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Добропілля кримінальнепровадження (ЄРДР № 12022205510000124 від 29.11.2022 року) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190 КК України,
У Х В А Л И В:
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.3,4ст.190КК України відкласти на:
10 квітня 2024 року на 09.00 годину,
19 квітня 2024 року на 13.00 годину.
В судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
2.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 01 березня 2024 року по 29 квітня 2024 року включно, з утриманням останнього в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600,00 грн (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень 00 коп), які необхідно внести на рахунок отримувача: UА828201720355259003000011792, Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти звільнити.
У разі внесення застави, відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволусуду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 29.04.2024 року включно в частині продовження строку тримання під вартою.
В частині виконання обвинуваченим обов`язків, в разі внесення ним застави, визначеної цією ухвалою, вказана ухвала діє протягом двох місяців з дня внесення застави.
На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому може бути подана скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04 березня 2024 року о 08:00 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117355255, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/122/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: