Court ruling № 117347399, 28.02.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4356/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ТОВ «Гаріствуд» до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Гаріствуд» до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН:

- №9850425/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №9 від 28.02.2023 року;

- №9850429/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №23 від 31.03.2023 року;

- №9850433/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №46 від 31.05.2023 року;

- №9850435/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №63 від 30.06.2023 року;

- №9850438/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №93 від 31.08.2023 року;

- №9850439/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №96 від 31.08.2023 року;

- №9850436/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №97 від 31.08.2023 року;

- №9850443/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №106 від 30.09.2023 року;

- №9850441/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №107 від 31.08.2023 року;

- №9850431/43841799 від 02.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРІСТВУД» №43 від 22.05.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 30.09.2023 р. № 106; від 30.09.2023 р. № 107. від 31.08.2023 р. № 97, від 31.08.2023 р. № 93, від 31.08.2023р. № 96, від 30.06.2023 р. № 63, від 31.05.2023р. № 46, від 31.03.2023 р. № 23, від 28.02.2023 р. № 9, від 22.05.2023 р № 43 датою їх фактичного подання;

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов