Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/477/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовомПриватного підприємства «Антей-А»доТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕТОНБУД»простягнення 1300005,84 грн.встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Антей-А» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕТОНБУД» (далі відповідач) про стягнення 1300005,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем суми попередньої оплати перерахованої ним на рахунок відповідача, згідно зазначених в позовній заяві платіжних інструкцій, за товар, який не був поставлений останнім позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача бульвар Вацлава Гавела/Академіка Каблукова, 51/16, м. Київ, 03065.
Згідно зроблено судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 26.02.2024 № 119793299519 місцезнаходженням відповідача є: бульвар Вацлава Гавела/Академіка Каблукова, 51/16, м. Київ, 03065.
Згідно ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки місцезнаходження відповідача є: бульвар Вацлава Гавела/Академіка Каблукова, 51/16, м. Київ, 03065, то подана позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.
Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Приватного підприємства «Антей-А» до Товариства ж обмеженою відповідальністю «УКРБЕТОНБУД» про стягнення 1300005,84 грн. та додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 117339513, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/477/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: