Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
29.02.2024Справа № 910/6115/16Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1 032 295 163,43 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Овчарука О.О.;
Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 910/6115/16 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1 032 295 163,43 грн закрити.
Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 28 березня 2016 року № 4002533.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяЄ.В. Павленко
The court decision No. 117339321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6115/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: