Decision № 11733901, 15.10.2010, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа 2-387/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

позивачка в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\12 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а після досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вона з 27 листопада 1999 року перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2. Від зазначеного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач, згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.06.2007 року, сплачує аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів. щомісячно, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27 червня 2007 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. В подальшому вона з відповідачем примирилася і вони знову стали проживати разом, однією сім*єю. 28.07.2010 року від спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. На даний час дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає, хоч за станом свого здоров”я та матеріальним становищем має змогу надавати матеріальну допомогу, що і змусило її звернутися до суду. Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат по оплаті правової допомоги, вона не ставить.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явився, а подав в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність. Частково змінені позовні вимоги визнає повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, вислухавши позивачку, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 27 листопада 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 27 листопада 1999 року (а.с.5). Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.06.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.06.2007 року з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів . В подальшому сторони примирилися і продовжували спільно проживати. 28.07.2010 року від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні в позивачки, відповідач ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає, хоч за станом свого здоров”я та матеріальним становищем має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що і змусило позивачку звернутися до суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання

неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\12 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а після досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\12 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 06 вересня 2010 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м.Ватутіне Черкаської області р\р.31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 120\ сто двадцять\ гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І.Терещенко