Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/3074/23
29.02.24
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
29.02.2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - Дмитришиної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та до держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Італії та Сан - Марино про відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та до держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Італії та Сан - Марино, в якому просить: стягнути з російської федерації на його користь майнову шкоду завдану внаслідок експропріації російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24 583 718,34 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 259 300 грн., а всього 25 843 018,34 грн.; стягнути з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої йому порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.
Судом встановлено, що подібна справа№ 686/16081/23прийнята дорозгляду ВерховнимСудом.Ухвалою ВерховногоСуду від22.02.2024було відкритокасаційне провадженняу данійсправі.Склад учасників відносин, зміст правовідносин, предмет спору та розгляду, встановлення та перевірка судами фактичних обставин у справі 689/3074/23 та у справі № 686/16081/23 є подібними та навіть аналогічними.
Позивач в судовому засіданні не заперечив проти зупинення даної справи до вирішення Верховним Судом справи № 686/16081/23.
Представник відповідача держави Україна в особі Кабінету Міністрів України підтримала зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом подібної справи.
Представник відповідачадержави російськафедерація вособі посольстваросійської федераціїв Італіїта Сан-Марино в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Заслухавши позивача,представника відповідача,дослідивши матеріалисправи вмежах вирішенняпитання прозупинення провадженняу справі,суд вважає,що єдоцільним зупинитипровадження уданій справі до вирішення Верховним Судом аналогічної справи, з таких підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справіу випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно доп.14ч.1ст.253ЦПК Українипровадження зупиняєтьсядо закінченняперегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки склад учасників відносин, зміст правовідносин, предмет спору у справі № 689/3074/23 та у справі № 686/16081/23 є подібними, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 689/3074/23 до закінченняперегляду вкасаційному порядку справи № 686/16081/23.
На підставі викладеного та керуючись ст.252 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та до держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Італії та Сан - Марино про відшкодування майнової та моральної шкоди,до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/16081/23.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шевчик О.М.
The court decision No. 117338024, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 689/3074/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: