Court ruling № 117333413, 29.02.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-о-71/11

Провадження №: 2-о/332/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування (адреса: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 56, код ЄДРПОУ 37573534) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна,

встановила:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 про звільнення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна ОСОБА_2 її над недієздатним пасинком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст.175,177,318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави, визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування».

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, суд за заявою Органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як слідує з матеріалів справи рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року у справі № 0809/2о-10/11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Зважаючи, що питання призначення опікуна та визнання особи недієздатною є комплексним та вирішується одночасно, а розгляд останнього здійснюється за участі адвоката, тому участь адвоката і при вирішенні питання щодо звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна є обов`язковою.

Разом з тим, під час розгляду даної справи адвокат для представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, залучений не був.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката недієздатній особі, за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульовано, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виникли правовідносини безпосередньо впливають на права та обов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого заявлена вимога про звільнення його від обов`язків опікуна, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення зазначеної особи до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 260, 295-297 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Залучити по даній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2024 року о 10-10 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді та забезпечити його прибуття в судове засідання на 23 березня 2024 року о 10-10 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65

Надіслати заявнику, заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам подати на адресу суду в строк до 23 березня 2024 року письмові пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання заявника, представника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам та запропонувати у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.М.Погрібна