Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 398/5339/23
провадження №: 2/398/766/24
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
"29" лютого 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач всудове засіданняне з`явиласяз невідомихсуду причин,про часта місцерозгляду справиповідомлялася належнимчином,правом,наданим ст.178ЦПК України,не скористаласята ненадала відзивна позовнузаяву.Зі згодипозивача судухвалює рішенняпри заочномурозгляді справи,що відповідаєположенням ст.ст.280-283ЦПК України.
З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Подоляк
The court decision No. 117332575, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 398/5339/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: