Court ruling № 117331049, 29.02.2024, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

29.02.24

Провадження 1кп-932/50/23

Справа 200/4236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12018040640002517, № 12019040640000724, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська знаходитьсякримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 обвинуваченого ускоєнні кримінальнихправопорушень,передбаченихч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з дня вчинення якого пройшло більше ніж три роки, за цей час він у розшуку не знаходився.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та пояснив, що він провину визнає повністю. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор вважавза можливеклопотання захисниказадовольнити ізвільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності за ч.1ст.309 КК України у зв`язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, 20.03.2019 року у першій половині дня, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Курганській у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином придбав два медичних шприца з рідинами масою 2,0237 г, 1,2021 г, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2240 г, 0,0302 г, який він незаконно, зберігав при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро.

Того ж дня, тобто 20.03.2019 року приблизно об 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 39 по вул. Дегтярьова у м. Дніпро, був зупинений працівника поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, які в ході його огляду виявили та вилучили два медичних шприца з рідинами масою 2,0237 г, 1,2021 г, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2240 г, 0,0302 г, який ОСОБА_5 незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 була пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні ним 20.03.2019року кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.309 КК України, а в подальшому прокурором в судовому засіданні було змінено обвинувачення з перекваліфікацією дій обвинуваченого з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.

Окрім визнання своєї провини у скоєнні кримінального правопорушення, провина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом оглядувід 20.03.2019 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_5 два медичних шприца, заповнені рідиною світло жовтого кольору. ( т.2 а.с. 9-13);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1357 від 06.05.2019 року, згідно якого рідини масами 2,0237 г, 1,2021 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2240 г, 0,0302 г ( т.2 а.с. 29-33).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 інкриміноване йомукримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.309 ККУкраїни,вчинив 20.03.2019року,за період проведення досудового слідства притягався до кримінальної відповідальності за вчинення у травні 2019 року іншого кримінального правопорушення, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилявся та не переховувався від цих органів та суду, у розшуку не перебував.

Виходячи з вищевикладеного, з огляду на положення кримінально-процесуального законодавства України, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1ст.309КК Українита звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази - медичні шприци з психотропною речовиною «метамфетамін», суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття та звільнення відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640000724, відносно ОСОБА_5 заскоєннякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК Українита звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - медичні шприци з психотропною речовиною «метамфетамін», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

Наухвалу можебути поданаапеляція доДніпровського апеляційногосуду,через Бабушкінськийрайонний судм.Дніпропетровська,протягом 7діб здня їїпроголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1