Court ruling № 117328348, 29.02.2024, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 185/390/24

провадження № 2/0198/85/24

УХВАЛА

29 лютого 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

09 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що 28.12.2016 між АТ Ідея Банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №Р51.284.70848.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 59 759,37 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 20 637,84грн., заборгованість за відсотками 39121,53 грн.

07.07.2023 між позивачем та АТ Ідея Банк укладений договір факторингу № 07072023, за умовами якого останній передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.284.70848 від 28.12.2016.

Станом на день подання позову відповідач своїх зобов`язань не виконав та не сплатив борг за кредитом.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № Р51.284.70848 від 28.12.2016 у розмірі 59 759,37 грн. та судові витрати.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з автоматизованою системою документообігу справа розподілена та передана до розгляду судді Гайдар І.О.

Отже, суд вважає можливим прийняти справу до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України цивільна справа підлягає судовому розгляду у спрощеному позовному провадженні (малозначна справа).

За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 32, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (адресамісцезнаходження:01032,м.Київ,вул.СимонаПетлюри,буд.30,ЄДРПОУ35625014) до ОСОБА_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 22березня2024рокуо 09-00годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, смтЮр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29.02.2024.

Суддя Ірина ГАЙДАР