Court ruling № 117312713, 27.02.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 лютого 2024 року м. Київ №640/13317/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заступника Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Конституційного Суду України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом:

- визнати протиправними дії заступника Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича щодо ініціювання питання можливості видання розпорядчого акту про подальше перебування суддів Конституційного Суду України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в штаті (особовому складі) Конституційного Суду України та щодо можливості використання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державного майна та службових автотранспортних засобів у зв`язку із набранням чинності Указу Президента України "Про деякі питання забезпечення національної безпеки України" від 27 березня 2021 року №124/2021;

- зобов`язати заступника Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича утриматись від вчинення дій щодо ініціювання питання можливості видання розпорядчого акту про подальше перебування суддів Конституційного Суду України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в штаті (особовому складі) Конституційного Суду України та щодо можливості використання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державного майна та службових автотранспортних засобів у зв`язку із набранням чинності Указу Президента України "Про деякі питання забезпечення національної безпеки України" від 27 березня 2021 року №124/2021;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження заступника Голови Конституційного Суду України С. Головатого №34/01/2021-ОД від 30.04.2021, підписану як виконувач обов`язків Голови Суду;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження заступника Голови Конституційного Суду України С. Головатого Конституційного Суду України №37/01/2021-ОД від 06.05.2021, підписану як виконувач обов`язків Голови Конституційного Суду України;

- стягнути з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_1 ненараховану та невиплачену винагороду судді Конституційного Суду України та Голови Конституційного Суду України з 01.04.2021 по день прийняття рішення у справі;

- стягнути з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_2 ненараховану та невиплачену винагороду судді Конституційного Суду України з 01.04.2021 по день прийняття рішення у цій справі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва:

від 10.06.2021 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

від 29.07.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 9901/96/21 та № П9901/97/21.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 залишено без змін.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/13317/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/13317/21 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Представником позивача через підсистему "Електронний суд" 23.11.2023 (зареєстровано судом 25.12.2023) подано клопотання про поновлення провадження у справі. До клопотання додано копії постанов по справах № 9901/96/21, № П9901/97/21. Аналогічне клопотання подано 24.11.2023 (зареєстровано судом 19.02.2023).

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що рішення Верховного Суду від 27.10.2022 у справі №П/9901/97/21 набрало законної сили 19.10.2023 та рішення від 14.07.2021 у справі №9901/96/21 набрало законної сили 19.10.2023, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 35, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/13317/21, розгляд якої здійснюватиметься суддею Донцем В.А.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №640/13317/21.

3. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №618.

5. Встановити строки для подання зав по суті та доказів (за потреби):

відповідачам п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачам десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

6. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

7. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

9. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження.

Суддя Донець В.А.