Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/10184/20
1-кп/760/1310/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000205, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.
Під час судового засідання до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 .
Учасники висловили думку, що оскільки з обвинуваченим ОСОБА_9 угоду не укладено, то матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 підлягають виділенню в окреме кримінальне провадження.
Так, прокурор зазначив, що виділенню в окреме провадження щодо ОСОБА_10 підлягають наступні матеріали: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_10 щодо отримання копії обвинувального акта, ухвали суду, що виносилися в даному кримінальному провадженні, а також документи, що підтверджують повноваження учасників.
Інші учасники щодо думки прокурора не заперечували.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи із зазначеного суд вважає за доцільне виділити матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України в окреме кримінальне провадження задля розгляду питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи із зазначеного, суд, -
У Х В А Л И В:
Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000205 в окреме провадження, матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, супровідний лист, протокол автоматизованого розподілу справи, розписку ОСОБА_10 щодо отримання копії обвинувального акта, ухвали суду, що виносилися в даному кримінальному провадженні, а також документи, що підтверджують повноваження учасників та передати їх на реєстрацію в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117311005, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/10184/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: