№ 117307255, 27.02.2024, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/334/24

Провадження №3/155/218/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємець, розлучений, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія вбачається, що 30.01.2024 року о 19 год 30 хв в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено що ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 (шість) рослин які згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/1646 НЗПРАП від 09.02.2024 року є рослинами роду коноплі (Canabis), які містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965227 від 16.02.2024, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 14.02.2024 року, витягом з ЄРДР №12024035600000008 від 01.02.2024, протоколом обшуку від 30.01.2024 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30.01.2024 року, описом тимчасово вилучених речей від 30.01.2024, протоколом допиту підозрюваного від 14.02.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/103-24/1646 НЗПРАП від 09.02.2024 року, постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 14.02.2024 року та іншими наявним в матеріалах справи доказами.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно з ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно дотаблиці 1№ «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 г.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з необхідним є приєднання до основного стягнення конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що передбачено санкцією ст.106-2.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП вчиненого 14.08.2023 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 18 (вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази по справі:- 6 (шість) рослин роду коноплі які поміщений у спеціалізований сейф пакет №3898570, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв