Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
28.02.2024 м. ХарківСправа № 922/4659/23
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова як прокурора;
- Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України як позивача
у справі № 922/4659/23
за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А) простягнення 32843,84 грн,
про перерву в судовому засідання до 06 березня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.
Явка представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Суддя В.І. Ольшанченко
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 117306941, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4659/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: