Court ruling № 117289529, 27.02.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8064/23

2/465/1314/24

У Х В А Л А

27.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Златі Н.С. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест авто плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Територіальний сервісний центр МВС №5151 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на рухоме майно, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У проваджені Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/8064/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест авто плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Територіальний сервісний центр МВС №5151 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на рухоме майно.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. від 18.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи призначено на 28.02.2024 року.

26.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Златі Н.С. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції. Системою, у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за два дні до судового засідання, а також, що в залі судових засідань №503 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у зв`язку із несправністю обладнання, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 28.02.2024 року о 11 год. 30 хв. вже зайняті, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відтак, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.43,49,212,222,247,258-260ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Златі Н.С. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест авто плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Територіальний сервісний центр МВС №5151 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на рухоме майно, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.