№ 1172883, 29.11.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" листопада 2007 р. Справа №9/7896-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Сакура mах”, м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи 1182,03 грн. податкового боргу

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Журба В.А.

Представники :

Від позивача - Майстер І.П. –за довіреністю,

Від відповідача - не з’явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять звернути стягнення суми 1182,03 грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 30.10.07 та 19.11.07), для участі у судовому засіданні не з’явився, заперечень не надав. Тому спір вирішується з врахуванням п.8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Хмельницької міської ради 22.05.03 р., що підтверджується довідкою №1055 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій .

Станом на 18.10.07 відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 1182,03 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог довідкою про заборгованість та податковими повідомленнями-рішеннями від 31.08.07 р. №0002971502/0/6987 на суму 170,00 грн., від 29.08.07 №0002971502/0/6918 на суму 170,00 грн., від 03.05.07 р. №0002971502/0/3778 на суму 510,00 грн. від 23.07.07 р. №0002971502/0/5711 на суму 340,00 грн.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги №1/776 від 05.06.07 р., перша податкова вимога, та друга податкова вимога №2/949 від 06.07.07 та прийнято рішення №31 від 09.08.07 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

Крім того, відповідно до службової записки позивача відповідач у 2007 р. не звітує.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 1182,03 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. При цьому податкове повідомлення-рішення про застосування штрафної санкцій відповідачем у встановленому порядку не оскаржено.

Відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості. Тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Приватного підприємства „Сакура mах ” м. Хмельницький про звернення стягнення на активи 1182,03 грн. податкового боргу задовольнити.

Звернути стягнення 1182,03 грн. /одна тисяча сто вісімдесят дві гривні 03 коп./ податкового боргу на активи Приватного підприємства „Сакура mах ” м. Хмельницький (вул. Проспект Миру, 66, кв. 7, код 32517632) на користь Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому м. Хмельницький, (вул. Театральна, 12 , код 21324474/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник