Court ruling № 1172796, 29.11.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.07 р. Справа № 15/315

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого приватного підприємства “Прес-90” м. Докучаєвськ (код ЄДРПОУ 23171299)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ (код ЄДРПОУ 00191856)

про стягнення заборгованості за придбане нежиле приміщення – складу цементу в сумі 10980,00 грн., 3% річних в сумі 2716,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лазарєв М.О. – керівник, довідка № 14/4-23/1272 від 08.11.2007 р.

від відповідача: Денисенко Ю.М. за довіреністю № 7 від 05.01.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява малого приватного підприємства “Прес-90” м. Докучаєвськ до відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ про стягнення заборгованості на придбане нежиле приміщення – складу цементу в сумі 10980,00 грн., 3% річних в сумі 2716,64 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/315.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що розрахунки за нежитловий будинок-сховище цементу не здійснені у зв’язку з тим, що право власності на цей будинок не зареєстровано в БТІ. Також у відзиві відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій.

В судовому засіданні 29.11.2007 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/315.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 23.01.08 .

Відкласти розгляд справи на 12.12.2007 р. о 13.30, каб. № 406.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання належні докази щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна або визнання його дійсним в судовому порядку згідно ст. 220 ч. 2 ГК України.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .