Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6825/23
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до Приватного підприємства "ЛЕНДФОРТ ДНІПРО", с. Веселе, Нікопольський район, Дніпропетровська область
про стягнення збитків в розмірі 189 815, 60 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЛЕНДФОРТ ДНІПРО" (надалі - Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 189 815, 60 грн. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2023 року о 09.10 годин в Нікопольському районі, а/д О-041805, 2 км від с. Павлопілля, ОСОБА_1 керував т/з РЕИБТ 936 УАКЮ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи виїзд з польової дороги, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по а/д О-041805 від с. Павлопілля у напрямку с. Крутий Берег. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 року у справі № 182/3724/23 за фактом зазначеного ДТП винним визнано ОСОБА_1 , який керував т/з РЕШТ 936 УАКІО д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПП «Лендфорт Дніпро». Внаслідок зіткнення транспортний засіб типу спеціалізований вантажний фургон марки ГАЗ 3309, що належить АТ «Укрзалізниця» зазнав значних механічних пошкоджень. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 491260 від 15.07.2023 року. В ході проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 02-08.23 було встановлено більш детальний перелік пошкоджень та вартість відновлюваного ремонту. Відповідно до висновку судового експерта Віталія МАСЬКО матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ ГАЗ 3309, реєстр.М НОМЕР_2 в наслідок ДТП 15 липня 2023 р. на дату оцінки дорівнюється вартості відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та ЛДВ 20% на запасні частини, що підлягають заміні складає 189 815,60грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року підготовче засідання призначено на 05.03.2024 о 11:30год.
26.02.2024 року від представника Відповідача надійшло клопотання про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС ".
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи те, що у суду відсутня можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника Відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Відповідача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 117274939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6825/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: